韓国で、いじめの被害者遺族が、訴訟代理人だったクォン・ギョンエ弁護士の裁判不出廷により敗訴が確定した問題で、慰謝料責任を限定的に認めた最高裁の判断を不服とし、憲法裁判所に裁判に対する憲法訴願を申し立てた。
亡くなったパク・ジュウォンさんの母親であるイ・ギチョルさん側は1日、憲法裁判所に憲法訴願を請求した。イ・ギチョルさん側は「最高裁が6つの上告理由を一文で棄却し、判決理由の記載義務に違反して請求人の裁判請求権を侵害した」と主張している。上告理由の大半について「法理を誤解した誤りはない」との結論だけを示したことに対し、理由のない裁判は当事者の主張に実質的に何の答えもないのと同じで、裁判の本質に反すると批判した。
最高裁第1部は5月29日、イ・ギチョルさんがクォン弁護士と法務法人ヘミルなどを相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、クォン弁護士が6500万ウォン（約760万円）、ヘミルが別途220万ウォン（約26万円）を支払うとした二審判断を確定した。ただし、イ・ギチョルさんの約定金請求を退けた部分については二審判断を破棄し、事件をソウル中央地裁に差し戻している。
クォン弁護士は2016年、イ・ギチョルさんがソウル市教育監や加害生徒の親らを相手取って起こした損害賠償訴訟の代理人を務めた。しかし、二審に3回出廷せず、2022年11月に原告敗訴判決を受ける原因を作った。民事訴訟法では、控訴審で当事者が2回欠席し、1カ月以内に期日指定を申請しないか、新たな期日にも出席しなければ控訴取り下げとみなされる。クォン弁護士は翌年、イ・ギチョルさんに敗訴を知らせ、3年間で計9000万ウォンを支払う内容の履行覚書を渡した。
これを受け、イ・ギチョルさんはクォン弁護士の不法行為と法務法人の連帯責任を主張し、2億ウォン台（約2300万円台）の損害賠償訴訟を起こした。一審は共同で5000万ウォンの賠償を命じ、二審は6500万ウォンに増額したものの、履行覚書に基づく約定金請求は「報道されないことが条件だったが報道された」として認めなかった。最高裁は慰謝料などの二審判断を妥当とした一方、約定金請求については「覚書に支払いの条件は全く明示されていない」として再審理を命じた。
イ・ギチョルさんは1日、フェイスブックで「最高裁は覚書一つだけをもう一度見ろと差し戻した」と言及。クォン弁護士の責任を深く問いたかった残りの争点が一文で片付けられたことに触れ、「理由も書かない判決は国民が裁判を受ける権利を奪う行為だ。私はなぜ駄目なのかを聞く権利がある」と強く訴えた。
(c)news1