年間アーカイブ 2025

中国最大の電気自動車（EV）メーカーであるBYD（比亜迪）が韓国の乗用車市場に本格参入したが、消費者の反応は冷ややかだ。それでも韓国の自動車業界は、中国企業が持つ先進的な技術力に注目し、今後の動向を警戒している。 韓国市場では現在、現代（ヒョンデ）自動車、起亜（キア）、テスラがEV市場を支配している。昨年のシェアは、現代（ジェネシスを含む）が30.9％、起亜が28.5％、テスラが20.3％で、3社合計のシェアは約80％に達する。この「3強構図」が続く中、BYDが韓国市場に定着できるかは未知数だ。 消費者の信頼獲得は課題だ。昨年9月のコンシューマーインサイトによる調査では、韓国の新車購入希望者の90％が「中国ブランドのEVは購入しない」と回答。その理由としてバッテリーや品質への懸念が挙げられた。さらに40％が「どんなに安くても中国製EVは買わない」と述べた。こうした消費者心理は日本市場でも顕著であり、BYDの昨年の日本販売台数は約3000台にとどまった。 それでも業界が中国の動向を注視する理由は、急速な技術進歩にある。現代自動車のキム・チャンファン副社長は、最近の講演で「中国はもはや追い上げる存在ではなく、我々が追いつけないほど先を行く存在になるかもしれない」と警告。規模の経済と豊富な技術人材がその背景にあると指摘した。 特に注目されるのが、中国企業による自動運転やソフトウェア中心の車（SDV）への転換だ。BYDは昨年11月、高性能SUV「レオパード8」に初めて華為技術（ファーウェイ）の自動運転システムを搭載。このような技術提携を武器に、中国メーカーは輸出を加速させている。 昨年の電気自動車（BEV）販売台数で、BYDは176万4992台を記録し、テスラ（178万9226台）に次ぐ世界第2位となった。この勢いを背景に、韓国市場でもBYDが存在感を高める可能性は否定できない。 業界関係者は「中国メーカーは激しい内需競争の中で、ソフトウェアを活用してユーザー体験を高めている。EVと同様、SDVが主流になる日はそう遠くない」と述べ、韓国メーカーにもソフトウェア開発への取り組みを求めた。 (c)news1

韓国KBS joyのバラエティ番組「何でも聞いてみて」に最近、「元恋人の死を悲しんでいる夫を葬儀に行かせるべきか悩んでいる」という相談が寄せられた。 相談した女性は夫と大学時代の同級生。夫は、美人で知られる先輩と交際していた。交際は5年間続いたが、夫が嫉妬することに疲れ、別れたという。 女性は後に同窓会で夫と親しくなり結婚したが、夫の過去の恋愛に対する嫉妬心が消えず、夫の言動に過剰反応することがあった。夫が思い出や昔訪れた店について話すたび、元恋人のことを想像してしまうという。 そんな中、その元恋人が亡くなった。これを聞いた夫は深く悲しみ、泣き続けた。夫は「友人を失った感じだ」と言うが、女性は「葬儀に行けば周囲の人々から私がどう思われるか」と反発。同窓生たちから「夫を奪った女性」と見られていることへの苦悩も明かした。 番組のMCで元プロバスケットボール選手のソ・ジャンフンは「無用なうわさを立てる人々とは関わらないことが賢明だ。嫉妬心を抑えなければ夫婦関係が壊れる可能性がある」と指摘した。さらに、元恋人が美人であったことに起因する劣等感も改善する必要があると助言した。 そのうえでソ・ジャンフンは「夫が短時間だけ葬儀に出席し、故人を悼むことが適切ではないか」と提案。お笑いタレントのイ・スグンは「過去にとらわれず未来を考えて幸せに生きてほしい」とコメントした。 (c)news1

韓国の女性が自身のSNSで飼い犬が言うことをきかないとして里親に出すことを公表し、激しい批判を浴びている。この女性の娘が広告に出ている韓国の大手保険会社が関連動画を非公開にするなど波紋が広がっている。 複数のオンラインコミュニティで14日、問題の投稿が取り上げられた。それによると、女性は言いつけた通りの場所でおしっこをしないことや家人にかみつくなどのエピソードを動画付きで紹介し、「犬の世話に限界を感じた」と述べた。 そして犬を祖母宅に預けたことを明かし、「田舎で寒さに震えながら暮らせ」と記述したことで多くの人々の反感を買った。 この投稿が拡散する中で、女性の個人情報や写真が共有され、批判はエスカレートした。一部ネットユーザーは、投稿者の娘が出演した保険会社のYouTube広告について「動物虐待のような行為をする家族の広告を使用すべきではない」と糾弾した。保険会社側は広告を非公開にし、「状況を調査中。対応を検討している」とコメントした。 一方、あるネットユーザーが女性に直接連絡を取ったところ、女性は「誤解を招く表現だった。祖母宅には一時預けただけ」と釈明したうえ「不快な思いをさせて申し訳ない」と謝罪した。 (c)news1

韓国・蔚山（ウルサン）で盗んだ車で逃走中に4台を巻き込む多重事故を起こした韓国系中国人の20代男性が逮捕された。 蔚山南部警察署が13日、窃盗と監禁の疑いでこの容疑者を逮捕した。男は蔚山市南区（ナムグ）のコンビニ前で、エンジンをかけたまま駐車されていたSUV（スポーツ用多目的車）を盗み、所有者の妻を乗せたまま逃走したとされる。 容疑者は盗んだ車で約2キロメートル走行した後、片側3車線の道路を逆走し、猛スピードで車2台に次々と衝突。衝撃でSUVは横転した。関係した車両は計4台に上り、12人が負傷、病院に搬送された。 警察は動機などを捜査。容疑者は逮捕時、注意欠陥・多動性障害（ADHD）の治療薬を服用していると供述したとされる。 (c)MONEYTODAY

韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領が拘束され、支持者らがソウル西部地裁に乱入して暴動を起こすという前代未聞の事態が発生した。彼らは「不正選挙」や「反国家勢力」といった陰謀論を掲げ、法廷や社会の秩序を破壊する行動に出た。その根底にはYouTubeや宗教団体を通じて共有された極端な世界観が存在する。 支持者らは「ニュースはすべて中国資本に支配されている」と断言し、「最も信頼できる情報源はYouTubeだ」と主張している。彼らが支持する牧師や右派系YouTuberは「不正選挙には中国や北朝鮮が関与している」といった根拠のない主張を広めている。 YouTubeチャンネル「神の一手」は「西部地裁は大混乱」といった刺激的なタイトルの動画を配信し、支持者を煽動した。一方、支持者が法廷の壁を越えて乱入している間、このチャンネルはスタジオでのライブ配信を手掛け、後援金（スーパーキャット）を得ていた。 ユン大統領自身も支持者たちが用いる言葉や論理、さらには態度に至るまで驚くほど一致している。大統領は「不正選挙」と「反国家勢力」から韓国の民主主義を守ると宣言し、昨年12月3日夜に「非常戒厳」を宣布した。しかし、最終的には内乱および職権乱用の罪で拘束された。 大統領の拘束後、支持者たちは「不正選挙」や「左派撲滅」のスローガンを掲げてソウル西部地裁から憲法裁判所へ行進し、一部は裁判所に乱入した。建物内を破壊し、内部には血痕が残るなど暴動の痕跡が広がった。警察は暴動や警官暴行の容疑で88人を逮捕し、全員を拘束捜査する方針を示している。 ユン大統領は支持者らに対し「平和的な方法で意見を表明してほしい」と呼びかけたが、支持者が暴徒化した背景には、大統領自身の発言や態度が影響しているとの指摘が多い。 拘束直前、ユン大統領は「今回の（戒厳）事態で国民、特に若者が社会の問題点に気付いたのではないか。それだけでも満足だ」と語った。 果たして、「大統領を守る」と言う支持者の人生に「赤い線」（一生消えない汚点）がつけられるのを見ても、ユン大統領は「やりがい」というものを感じるのだろうか。 (c)news1

性犯罪や薬物犯罪などの経歴がある人物が食品配達員（ライダー）として働くことを制限する韓国政府の新法が17日に施行された。この法律により、犯罪の種類と刑罰の重さに応じて最短2年から最長20年間、配達サービス業への就業が禁止される。 この新法では、ライダーを採用する事業者に応募者の犯罪経歴の確認や、条件を満たさない場合に雇用契約を結ばない義務が課される。対象企業には大手フードデリバリー企業「ウィメイクプライス」の子会社や「クーパンイーツ」が含まれる。 制限対象は殺人、性犯罪、麻薬犯罪、児童性犯罪などを犯した者で、懲役刑や執行猶予中の者も含まれる。違反すると雇用主は最大500万ウォン（約55万円）の罰金を科される。 しかし、この措置は新規就業者にしか適用されず、既に働いている制限対象者には影響しないという盲点がある。一部の消費者や関係者はこの点を批判しており、採用時に犯罪経歴を確認するシステムが不完全だとの指摘もある。 一方、業界関係者は「全国のライダー22万人全員に法を適用するのは現実的に困難だが、契約更新時に犯罪歴がある者は排除される可能性がある」と見ている。 (c)news1

韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領の拘束令状発付後、ソウル西部地裁に支持者たちが乱入した事件について、警察内部で対応不足への批判が起きている。特に地裁の裏口に対する警備が脆弱だった点が指摘されている。 拘束令状は19日午前2時50分に発付され、数分後に報道関係者に通知された。しかし、わずか15分後の午前3時5分には裏口が突破され、支持者らが容易に敷地内に侵入したという。 裏口とその周辺が脆弱であることは事前から指摘されていた。18日の拘束令状審査中にも支持者がフェンスを越える場面が見られ、警察は警備を強化する必要があった。しかし、令状発付時点で現場の警備隊員は大幅に減少していた。 拘束令状発付前、現場には48個の機動隊（約7680人）が配置されていたが、発付後は17個（約1020人）に減少。一方で、現場には約1300人の支持者が依然として集結していた。支持者らは裏口を突破して建物内部へと侵入し、最上階にある判事の執務室に到達するなど、混乱を引き起こした。 警察内部からも指揮部への不満が噴出している。ある警察官は「裏口が脆弱であることは明らかだったが、ほとんど対応がなされていなかった」と不満を述べた。また、現場の警察官が防護服やヘルメットを着用していなかった点についても批判が集中している。 「現場の警察官が無防備な状態で暴力に晒された」と訴える機動隊員もおり、「指揮部は現場職員をただの盾としてしか見ていない」と怒りを露わにした。 (c)news1

過体重者は自殺リスクが正常な体重の人の0.7倍にとどまる一方、低体重者は1.44倍高い――。韓国・ソウル聖母病院のイ・ジュンヨプ内分泌内科教授の研究チームがこんな研究結果を発表した。成果が国際学術誌「BMC精神医学」1月号に掲載された。 研究チームは、2009年に韓国の国民健康保険公団データベースに登録された404万5081人の体格指数（BMI）と自殺による死亡リスクを分析し、2021年12月31日まで追跡調査した。BMIとは体重（キログラム）を身長（メートル）の2乗で割った指数だ。 その結果、18.5未満の低体重者は、正常体重（18.5～23）の人に比べて自殺リスクが1.44倍高いことが明らかになった。一方、BMIが増加するにつれてリスクは低下し、BMI23～25の過体重者では0.79倍、25～30の肥満1群では0.76倍、30以上の肥満2群では0.71倍となった。 研究チームは、過体重者の場合、脂肪組織由来のホルモン「レプチン」が脳の経路に影響を与え、衝動性を低下させる可能性があると指摘。一方で、低体重者の高い自殺リスクには身体イメージや摂食障害、睡眠障害といった心理的要因が関与している可能性があるとした。 (c)news1

韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領を支持する青年組織「反共青年団」（通称「白骨団」）は20日、ソウル西部地裁での騒動について声明を発表し、「西部地裁の乱入や施設破壊に反共青年団が関与したとの主張は事実無根であり、幹部らは一切関与していない」と反論した。また、今回の事件を「1・19民主化運動」と呼び、社会的理解を求めたが、政府や主要政党はこれを認めていない。 19日に発生したソウル西部地裁の乱入事件では、ユン大統領の拘束令状発付に抗議する支持者ら90人が警察に逮捕された。このうち20～30代の若者が46人と過半数を占めており、警察は乱入した46人全員に加え、妨害や暴行をした者を含む計66人に対して拘束令状を申請する方針を示した。他の24人についても、追加の措置が検討されている。 法務行政処は、今回の事件による物的損害は約6～7億ウォン（約6600万～7700万円）に上ると推定されるとし、特に7階にある令状担当判事室が標的になった可能性を指摘した。破損した箇所には外壁、ガラス窓、シャッター、防犯カメラシステム、家具、芸術作品などが含まれているという。 同団体は「今回の行動に参加した若者たちを、自らの子どもと同じように守ってほしい」としたうえ「彼らの行動を単なる暴動として扱うべきではない」と訴えた。 一方、検察と警察は、この事件を「違法な暴力的占拠」と定義し、特別捜査チームを編成して厳正に対処する方針を明らかにした。また、令状を発付した裁判官に対しては身辺警護の措置が取られている。 (c)MONEYTODAY

韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領の拘束令状が発行された直後、ソウル西部地裁に支持者らが乱入し、建物や設備を壊した事件は、韓国の憲政史上前例のない「法廷襲撃」として大きな波紋を呼んでいる。 事件当日、保守系団体のリーダーであるチョン・グァンフン牧師は「国民の抵抗権は憲法にある」と主張し、さらには「国民の抵抗権を発動してユン大統領を拘置所から解放できる」と発言した。 これに対し、一部では抵抗権の正当性をめぐる議論が巻き起こっている。 韓国の憲法には抵抗権が明示されていない。大法院（最高裁）は1980年、「抵抗権は自然法上の概念であり、実定法に基づかない限り、裁判規範として適用できない」と判示している。一方、学界では憲法第10条や第37条第1項の規定が抵抗権を間接的に認めているとの解釈もあるが、法的安定性を損なう可能性があるため、濫用が懸念される。 さらに1997年の憲法裁判所判例は、抵抗権について「国家権力による基本権侵害が重大かつ合憲的な手段で解決不能な場合に限り、国民が実力を行使する権利」と定義している。この定義に基づけば、今回の地裁襲撃を正当な抵抗権行使と見なすことは困難だ。拘束令状発行に対しては、合法的な手段として拘束適否審査や保釈請求、上訴などが可能であり、暴力による対応が必要不可欠であったとは言えないからだ。 韓国の現代史においても、抵抗権が行使されたのは主に独裁や内乱勢力に対する抗議であり、国家権力を擁護するための行為が抵抗権として主張された例はない。今回の事件は、抵抗権を用いてユン大統領を擁護しようとする試みが、歴史的にも法的にも正当性を欠いていることを示している。 一方で、チョン牧師側は「暴力を教唆したものではない」として、襲撃行為との関連性を否定している。しかし、襲撃現場で掲げられた太極旗や星条旗は、チョン牧師が率いる保守団体の象徴と一致しており、その偶然性には疑問が残る。 暴力的な襲撃が引き起こした今回の事態は、国民の基本権や法治主義のあり方について、改めて議論を深める契機となり得るだろう。【news1　チョン・ユンミ記者】 (c)news1