韓国・城南市（ソンナムシ）の大規模都市開発「大庄洞（テジャンドン）」をめぐる不正事件に関連し、検察が一審判決に対する控訴を放棄した異例の判断が波紋を広げている。現場の捜査チームが控訴を主張していたにもかかわらず、チョン・ソンホ（鄭成湖）法相が最終的に控訴を認めなかったとされ、政治的な圧力の有無が疑問視されている。
中央地検のトップであるチョン・ジヌ地検長が11月8日、突然の辞意を表明した。2025年7月に就任してからわずか4カ月での退任だ。法務省や大検察庁が控訴状の提出を拒否したことに対する事実上の抗議と受け止められている。
控訴状の提出期限の4時間前までチョン地検長は控訴の方針を維持していたが、大検察庁が再検討を指示し、最終的に不許可としたため、控訴放棄の決定が捜査チームに伝えられた。中央地検と大検察庁の双方は法務省に控訴の必要性を伝えていたものの、チョン・ソンホ法相やイ・ジンス次官がこれを拒否したという。法務省の最終判断により大検察庁も方針を転換したかたちだ。
今回の判断により、検察の内部からは「外部からの不当な介入があったのではないか」という疑念が噴出している。検察庁法によれば、法相は一般的には検事全体を指揮監督できるが、個別事件については検事総長のみを指揮できるとされており、もし控訴放棄の指示が直接下された場合、重大な法的・制度的問題に発展する可能性がある。
ある現職検察官は「法相が個別事件を指揮するには『捜査指揮権』を発動する必要がある。今回の控訴放棄は検察改革の方向性を象徴している」と指摘した。
この控訴放棄の判断は、現在審理が中断しているイ・ジェミョン（李在明）大統領の裁判にも影響を及ぼす可能性があり、さまざまな憶測が飛び交っている。検察は2023年3月にイ・ジェミョン氏を大庄洞事件で起訴し、「政官癒着の頂点にいる」と非難していた。
しかし、民間業者に対する一審判決では「長期間にわたる金品提供などによって築かれた癒着関係に基づく腐敗犯罪」と認定しながらも、イ・ジェミョン氏との直接的な関連性については判断を示さなかった。
イ・ジェミョン氏はかねてから大庄洞開発事業を「模範的な公益事業」と主張していたが、裁判所は「城南市に損害を与えた」と判断しており、再開される裁判に影響を及ぼす可能性があるとの見方もある。
(c)news1
