韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領は23日、ソウル市鍾路区の憲法裁判所で開かれる弾劾審判に出席し、主要な弾劾訴追事由を全面否定する。内乱罪の主要な嫌疑を否定し、不正選挙をめぐる主張を繰り返して強硬な支持層の結集を図る戦略を取る可能性が高い。
今回の弁論では、昨年12月3日の「非常戒厳」宣布以降初めて、キム・ヨンヒョン（金龍顕）前国防相と対面する。キム・ヨンヒョン氏は、ユン大統領と戒厳布告令1号の作成を協議した主要関係者であり、国会や中央選挙管理委員会に対する軍隊投入を指示した疑いが持たれている。弁論では、国会の機能停止を目指した「非常立法機構」の構想や、戒厳解除決議を妨害したかどうかが争点となる。
ユン大統領は21日の弁論で、「非常戒厳布告は、不正選挙疑惑の真相解明を目的とした」と主張し、内乱罪の主要な嫌疑を否定した。また「非常立法機構に関するメモを代行大統領に渡したのか」という質問に対し、「渡したことはない」と否定。このメモには「速やかに予備費を確保し、国会に対する資金を停止せよ」と記されており、非常戒厳が憲法を乱す目的だったことを示す重要な証拠とされている。
さらに、ユン大統領は「これを作成できるのは国防相のみだが、現在拘束中のため詳細な確認はできていない」と述べ、キム・ヨンヒョン氏の証言が焦点となる可能性を示唆した。
ユン大統領は、憲法裁判所の場で戒厳布告の必要性を法的に訴える一方、投獄中の立場から支持層向けの外部メッセージを発信し、二重の戦略を展開している。15日の逮捕後も、声明や手紙を通じて支持層を鼓舞しており、公開された映像では「この国の法が崩壊している」と批判。手書きの手紙では「内乱の枠組みで弾劾訴追された」と主張している。
しかし、これらの行動が、すでに広がっている「民意との隔たり」をさらに拡大させる懸念もある。明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は「大統領の主張は強硬支持層には訴求力を持つが、一般的な世論には否定的に受け止められる可能性が高い。不正選挙の主張に新たな証拠が提示されなければ、説得力を持つのは難しい」と指摘する。
検察は、戒厳布告が国務会議（閣議）の手続き的適法性を欠いている点を問題視し、違憲・違法であると判断している。これに対し、専門家は戒厳布告に関連する主要な証言の矛盾を整理する必要があると指摘し、国会機能の停止を意図したかどうかが主要な争点になるとの見解を示している。
ユン大統領の戦略は憲法裁判所においても不利に働く可能性がある。専門家らは、証拠がないまま不正選挙を主張し、重要な争点で曖昧な態度を取ると裁判官の心証を害する恐れがあるとみている。また、ユン大統領が弾劾審判を政治的なプロパガンダの場として利用しているとの批判も上がっている。ある法律家は「ユン大統領の行動は、内乱の嫌疑から不正選挙に議論を移し、世論を誘導しようとするものだ。弾劾審判を支持層向けの政治的な舞台として利用している」と批判している。
(c)news1
