韓国のユン・ソンニョル（尹錫悦）大統領が内乱罪捜査や弾劾審判のすべての段階で異議を申請したものの、すべて「敗訴」している。逮捕適否審査や逮捕状の異議申請など、法曹界でも珍しい手続きを踏むなか、野党を中心に「法の抜け穴を突いている」という批判も出ている。
ソウル西部地裁のチャ・ウンギョン部長判事は18日午後2時、ユン大統領に対する拘束前被疑者尋問（令状実質審査）を進める予定だ。ユン大統領側は拘束適否審査などの異議申請手続きを検討中とされる。
ユン大統領側は繰り返し、司法の判断に問題を提起している。ユン大統領は先月、検察の出頭要求に2度応じず、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）の出頭要求書も3度受け取りを拒否し、出頭しなかった。
ユン大統領側は捜査の初期段階で「捜査機関が競うように召喚する部分を整理する必要がある」という理由で出頭に応じなかった。検察と警察が事件を公捜処に移送した後も、公捜処には内乱罪の捜査権がないとして依然として出頭を拒否した。
公捜処がソウル西部地裁に逮捕状を請求し発付された後、ユン大統領側は裁判所の管轄権を問題視した。管轄であるソウル中央地裁で発付されていない逮捕状は違法だという主張だ。
ユン大統領側は憲法裁判所に、1回目の逮捕状に関する権限争訟審判および仮処分を申請し、ソウル西部地裁にも逮捕状執行異議申請を提起した。逮捕状執行の前段階で異議申請を提起すること自体が異例だ。
ソウル西部地裁は公捜処の内乱罪捜査権と西部地裁の管轄に問題はないとして、ユン大統領側の異議申請を棄却した。
公捜処がソウル西部地裁から逮捕状の再発付を受けてユン大統領を逮捕すると、ユン大統領側はソウル中央地裁の判断を得たいとして逮捕適否審査を請求した。しかし、ソウル中央地裁も16日、「請求には理由がない」として棄却した。
ユン大統領側は、憲法裁判所にも複数回にわたる異議を申請している。チョン・ゲソン憲法裁判官に対する忌避申請や、初回弁論期日の指定、弁論期日一括指定、捜査記録の証拠採用など、計3件の異議申請を提起したが、いずれも棄却された。また、公捜処による逮捕を理由とする弁論期日の延期申請も認められなかった。
憲法裁は先月、ユン大統領側が応答要求書の受領を拒否し続けたため、送達が完了したものとみなした経緯もある。
ユン大統領の弁護団は16日、「国家元首を違法に逮捕・監禁した」として、オ・ドンウン高位公職者犯罪捜査処長とウ・ジョンス国家捜査本部長を内乱罪などの容疑でソウル中央地検に告発した。
「これ以上失うものがない」ユン大統領が利用可能な手段を総動員し、司法に圧力をかけることで手続きが「不公正」という印象を与え、強硬支持層の結集を狙っているとの見方も出ている。
司法が異議申請を検討するため、手続きが遅れることで捜査や裁判が遅延する効果があるとされる。これは、野党「共に民主党」のイ・ジェミョン（李在明）代表の公職選挙法違反容疑に関する控訴審判決が出るまで時間を稼ぐ狙いがあるとの指摘もある。
しかし、与党内からも、検事総長であったユン大統領が司法手続きを次々と問題視するのは不適切だとの批判が出ている。与党「国民の力」のキム・サンウク議員やユ・スンミン元議員らはユン大統領に対し、「法の抜け穴を突くようだ」と非難した。
一方で「被疑者が防御権を行使すること自体を批判するのは難しい」との意見もある。ある元部長検事の弁護士は「憲法と刑事訴訟法が保障する手続きや制度を活用することを批判するのは難しいが、効果的に活用しているとは言い難い」と指摘した。
(c)news1
