内乱罪で起訴されたユン・ソンニョル（尹錫悦）韓国大統領は、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）の取り調べを繰り返し拒否する一方で、憲法裁判所の弾劾審判には自ら出席し、積極的な姿勢を示した。この行動は、自身の支持基盤を固めつつ、捜査の遅延や証人への圧力を通じて弾劾審判を有利に進めようとする戦略との見方がある。
公捜処は昨年12月以降、ユン大統領に対して13回の取り調べを試みたが、拘束当日の1回を除き、すべてユン大統領が拒否した。一方で、憲法裁判所の弾劾審判には出席し、内乱事件の実態を全面的に否定するなど主張を展開している。
23日の弾劾審判では、政治活動を禁じた戒厳布告1号について「国家体制を混乱させる活動を制限するものであり、立法活動を妨げるものではなかった」と述べ、自身の決定の正当性を強調した。また、証人として出席したキム・ヨンヒョン（金龍顕）前国防相からも、戒厳を正当化する趣旨の回答を引き出した。
しかし、キム・ヨンヒョン氏の証言では、特殊戦司令部要員が国会本館内部に配置されたとの発言があり、ユン大統領側の「12人だけが本館に進入した」という主張と矛盾が生じた。このような食い違いは審判の流れに影響を与える可能性がある。
専門家は、ユン大統領の取り調べ拒否が弾劾審判において不利に働く可能性を指摘している。2017年のパク・クネ（朴槿恵）元大統領の弾劾審判では、捜査への非協力姿勢が「憲法順守の意思が明確でない」と判断され、弾劾の一因となった。
高麗大学法学専門大学院のチャ・ジナ教授は「取り調べを拒否する行為は、適法な捜査を阻害する行為として重大な法違反と見なされる可能性がある」と見ている。
(c)news1
