韓国電力公社の社員が「半導体企業の莫大な利益に韓国電力も一定部分寄与した」という趣旨の投稿をし、賛否が続いている。
会社員向け匿名コミュニティ「ブラインド」には21日、「サムスン電子とハイニックスの利益を韓国電力も共有されるべきだ」というタイトルの文章が掲載された。
韓国電力公社の社員は「サムスン電子とハイニックスのような韓国半導体企業の莫大な営業利益には、技術競争力と市況サイクルだけでなく、低廉な産業用電気料金体系も一定部分寄与したと見ることができる」と主張した。
続けて「実際、韓国電力公社はロシアのウクライナ侵攻後、国際エネルギー価格が急騰した時期にも、産業用電力を原価以下の水準で供給したとの指摘を受けてきた。2022年には産業用電気料金の原価回収率が62％水準にすぎないとの報道もあった」と説明した。
そのうえで「その結果、韓国電力は天文学的な累積赤字を抱えることになり、累積負債規模は200兆ウォン（約22兆円）水準まで言及されるほど財務負担が大きくなった」と述べた。
この社員は「半導体工場は24時間稼働する超大型電力消費産業であるだけに、電気料金の比重がかなり高い。したがって電力単価が低く維持されれば、生産原価の負担が減り、これはすなわち営業利益の改善につながらざるを得ない」とした。
特に「メモリー市況が好況だった時期には、低い電気料金が数兆ウォン（数千億円）単位の利益拡大に間接的に寄与したとの評価も十分可能だ」と主張した。
一方で、韓国電力の社員らは赤字累積により、成果給制限や賃上げ抑制、賃金返納圧力などを経験したと訴えた。
この社員は「産業競争力維持のために公共部門が相当部分の費用を負担した構造だったという点で、一定部分は半導体産業の超過利益と韓国電力公社の社会的費用負担の間の均衡問題を考える必要があると思う」と付け加えた。
この投稿をめぐり、ネットユーザーの反応は分かれた。一部は「一定部分は合っている」と共感したが、「産業用電気が相対的に安い理由は、高圧送電のため配電や変電の過程で費用が少ないからだ。韓国電力の収益性も産業用電気の方が家庭用電気よりはるかに良い」「利益を分けるより、電気料金を上げるのが正しい」といった反応もあった。
(c)news1